Journée sans presse : grande victoire de l'impuissance... - Blog politique du Sénégal news et commentaires sur la vie politique sénégalaise

Politique au Sénégal
Le seul blog du Sénégal qui vous fait réfléchir sans douleur et sans vous sentir idiot

Accueil > General > Journée sans presse : grande victoire de l'impuissance...

Journée sans presse : grande victoire de l'impuissance... mardi 22 juillet 2008

Yakham Mbaye, le porte-parole du Comité pour la protection et la défense des journalistes, pense que la journée sans presse a été une réussite et une victoire. Réussi quoi et renporté une victoire sur quoi ou sur qui ?

Ce genre de propos me fait toujours penser à ceux tenu par des ministres qui se félicitent et se congratulent de la mise en place de n'importe quel truc décidé ailleurs et financé avec de l'argent d'ailleurs. Victoire de mendiant ! En l'occurence, ce n'est pas une victoire de mendiant mais d'impuissant. Avoir réussi quelque chose qui ne gène absolument pas la cible que l'on veut punir me parait être une bien piètre et facile réussite si tant est que l'on puisse parler de réussite.

Il parait que c'était ''un combat de restitution de la dignité du journaliste et au-delà de celle de la personne humaine''. Bien bien.

Mais croient-ils, les journalistes, que l'on puisse rester dignes, tout seul dans un océan d'indignité ?

Croient-ils que l'on peut être digne en participant, même de manière indirecte, au mantien dans l'indignité de 75% de la population ?

Croient-ils que l'on peut rester digne en ignorant royalement les conditions de vie de la majorité de ses concitoyens ?

On va me dire que je fais un mauvais procès aux journalistes puisqu'ils en parlent des difficultés de la population. Certes, mais toujours sous l'angle du gros titre, du voyeurisme. Jamais intéressés, jamais concernés, jamais engagés.

La dignité n'est pas un formalisme, la dignité est active ou n'est pas. Relater la misère et l'exploitation (ce qu'ils ne font même pas pour l'exploitation) pour remplir les colonnes n'est pas s'engager contre la misère ou l'exploitation, c'est la mettre en scène, la rendre vendable, ce n'est pas la combattre.

La dignité ne se gagne pas dans l'oeil de l'autre, elle se gagne par les actes. Ce n'est qu'à cette condition que l'on peut gagner le respect de l'autre.

Les journalistes sont partis à la recherche du respect sans réaliser que ce n'est pas un du, contrairement à ce que prétend notre tradition sociale. Le respect se gagne. Et, il ne peut se gagner grâce à de faciles victoires illusoires, il se gagne dans de vrais combats, dans un véritable engagement.

Les journalistes sont contents, c'est déjà ça, ils se sont auto re-digner si l'on peut dire. Et ils s'autocongratulent pour boucler la boucle.

La prochaine fois que P'tit Farba se déchainera contre la presse, ils écouteront et relateront... Fidèlement. Ils ne voient pas le rapport !

Par naomed -

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

- General - Envoyer à un ami

8456
1. Zoro, le mardi 22 juillet 2008:

Franchement, cette journée sans presse dont ils se glorifient tous ce matin, ça a dérangé qui ?
Les fonctionnaires qui lisent le journal en arrivant au service à 10h ? Bof, il leur restait au moins le Soleil.
Les désoeuvrés qui traînent devant les kiosques ? Ils seront allés traîner leur désoeuvrement devant un thé.
Abalaye Wade ? Il doit bien se marrer si tant est que ça lui dise même quelque chose.
Belle affaire...

8459
2. pape, le mardi 22 juillet 2008:

C'est ça la vérité et il faut l'accepterais journaliste qui jubilent vont descendre sur terre et feront face à la réalité comme après l'ivresse.
Ils n'ont atteint personne sinon eux-même.

8461
3. Modou, le mardi 22 juillet 2008:

Je crois que Naomed et les autres tombent dans la facilité en faisant "un mauvais procès aux journalistes" sans la moindre référence au champ de bataille et à la configuration des forces. Le champ de bataille, c'est le Sénégal (12 millions d'hts). Il y a d'un côté la masse du peuple dont les journalistes, vous, moi... En face, une classe politico-religieuse qui détient tous les pouvoirs, dont une part du seul vrai pouvoir, celui de l'esprit sur l'esprit.

Dans toutes les batailles qui sont menées au quotidien, la cible privilégiée est le politique. Et sur ce plan, on ne peut pas dire que les journalistes ne se battent pas.

Quant à l'agent idéologique du pouvoir politique, les marabouts, presque tout le monde le caresse dans le sens du poil ou la feme. Là, la presse est le seul à tenir tête : elle a fait reculer Junior et envisager de porter plainte contre Touba (affaire du journaliste battu par le khalife); Madianbal a tenu à préciser qu'il n'a présenté aucunne excuse à sérigne Bara, malgré les menaces de mort consécutives à la publication d'une interview de la femme de ce marabout ; Le Populaire d'aujourd'hui a osé titré : La République au pied de Touba, etc. Tout cela dans l'indifférence générale.

Si reste de l'intelligentsia de ce pays osait faire le dixième de ce que fait la presse, les choses bougeraient un peu plus dans le bon sens. Mais nous avons choisi de laisser la presse se battre pour tout le monde. Elle le fait sans rechigner, et paye toute les factures sans appeler au secours. Personnellement, c'est ce que je ressens en tant que citoyen ayant les mêmes devoirs et le mêmes droits que les journalistes. Je sais que je leur dois quelque chose, même si je ne le dis pas.

LA JOURNEE SANS PRESSE

La presse est le gagne-pain de ceux qui y travaillent : du journaliste au vendeur de la rue. Ces gens là ne sont pas riches. Beaucoup d'entre eux gagnent leur vie au jour le jour : pas de journaux, pas d'argent. Si malgré tout ils acceptent de renoncer à une journée de revenu dans le contexte que l'on sait, c'est qu'ils ne manquent pas d'idéal.

Sur un plan plus pratique, une journée sans presse n'est pas nulle: c'est une manière efficace de s'attaquer à l'image du régime dans le monde et l'image n'est pas rien pour un pouvoir, y compris les dictatures.

Il faut à mon avis éviter de réduire l'impact d'une action à ce qui visible ici et maintenanr. La délocalisation des entreprises de Bara Tall ne fait pas perdre seulements des emplois existants et de l'argent frais au trésor. Elle réduit la crédibilité du pays aux yeux d'éventeuls investisseurs. Qui peut calculer le manque à gagner.

C'est exactement la même chose pour la journée sans presse. Je crois que, comme Bara, la presse a conscience de l'impact de son action et l'aurait évitée si elle en avait le choix.

La presse a raison de se battre. Nous lui devons soutien pour limiter le nombre de Bara Tall.

Réponse de naomed le mardi 22 juillet 2008 à 23:28

Je la défendrai le jour où elle mettra autant d'énergie (j'espère un peu plus quand même) à defendre la masse des sénégalais sans voix. Je relève quand meme une chose dans ce que tu dis : la presse a envisagée... voilà, c'est cela elle envisage, mais elle ne l'a jamais fait.

Au delà de cela qui n'est qu'un détail, pour moi, les journalistes font partis consciemment ou non de la classe politico-religieuse, ils vivent d'elle, ils vivent avec elle, ils en sont un des acteurs. Même, si, en théorie opposés, c'est une opposition dans un cercle fermé, une lutte de tendance au sein d'une nomenklatura. Leur mode de pensée est le meme et leur aspirations identiques.

8468
4. Modou, le jeudi 24 juillet 2008:

Il y a du vrai dans ce que tu dis. Mais j'ai l'impression que tu mets les patrons de presse et leurs employés dans le même sac, un corps pourri quoi.

Là je ne comprends vraiment plus. Tout pouvoir essaie de contrôler la presse, de l'enrôler. Rappelle-toi les "plombiers" du Cafard en France. Ce sont les méthodes qui diffèreent.

Que l'attitude de la presse participe d'"une lutte de tendance au sein d'une nomenklatura", est plus vrai pour les patrons que les journalistes qui, soit dit en passant, se battenet aussi contre les abus de leurs employeurs. Autrement, à te suivre, on peut penser que la presse est le secteur, unique en son genre, où employés et employeurs ont le même "mode de pensée" et des "aspirations" identiques. Je me demande ce qui fonde une telle perception.

Défendre la masse, oui. Mais moi je croyais naïvement que lorsque la presse prend le risque de faire certaines révélations sur les infractions et crimes dans la conduite des affaires publiques, elle a joué son rôle si tant est que l'info est vérifiée, ce qui est généralement le cas. A partir du moment où les populations sont bien informées, c'est à d'autres de prendre le relais : associations, partis politiques, etc. Je veux dire que dans la divisions du travail (civique, républicain, social, comme on voudra), les journalistes ne portent pas forcement le bonnet d'âne. La preuve, tout le monde leur tape dessus, au propre comme au figuré.

Envisager publiquement d'ester en justice contre le chef des mouride n'est pas rien dans ce pays. La preuve, C'est la première fois à ma connaissance. Le même marabout a récemment enfreint la loi en répudiant sa femme. La presse a rapporté ce fait. Qui a bronché ? Où sont les organisations féminines et autres défenseurs des droits de l'homme, les procureurs, etc. Des marabouts torturent à mort des enfants pour 200 FCFA dévalués. La presse rapporte les faits avec photo à l'appui. Qui a bronché ? Et es affaires de la magistrature ?

Les journalistes doivent-ils, après avoir fait leur boulot en informant, organiser des manifestations pour la défense des droits des uns et des autres, le respect des lois et règlement ? Doivent-ils descendre dans la rue pour défendre les emplois que le départ de Bara Tall feront perdre ?

Loin de moi l'idée de loger toute la presse à la même enseigne. Mais globalement, je crois que la corporation fait du bon travail, surtout au regard des pressions qu'elle subit. c'est ce qui lui a valu le soutien de la population lors de sa marche qui a mobilisé plus de gens que celle des consommateurs, par exemple.

Réponse de naomed le jeudi 24 juillet 2008 à 15:21

Je te reponds un peu en vrac. Non, les journalistes n'ont pas a organiser des manifestations pour la défense des droits des uns et des autres, le respect des lois et règlements, ce n'est pas leur boulot. Par contre oublier les choses le lendemain et ne jamais les suivre participe d'une scoopisation de l'information, le scoop remplacé par un autre chasse l'info sur laquelle on ne revient jamais. Ce qui a pour effet de banaliser le scandale. N'est ce pas le but recherche par le pouvoir ?

Les journalistes n'ont pas exactement les même intérêts que leurs patrons cela est évident. Les gens qui font partis d'une même classe sociale n'ont pas nécessairement exactement les même intérets particuliers. Mais ils se reconnaissent tous de la même classe même si au Sénégal on cache pudiquement la chose et même le concept. Grosso modo, ils appartiennent tous à la classe que l'on pourrait nommer "intellectuelle", classe qui ne regroupe pas malgré son nom des gens aptes à donner du sens aux choses ou explorer de nouvelles pistes de réflexion. Cette classe, non définit mais existante, aspire à participer au pouvoir avec une idéologie très claire même si non formalisée. Elle constitue la dernière roue de la nomenklatura dont je parlais, mais dernière roue quand même. L'animosité de la presse contre Wade peut se lire comme la révolte de gens qui estimait après 2000 avoir un droit à récompense, un peu comme les calots bleus. Mais cette animosité ne les met pas pour autant dans un réel contrepouvoir. Leur monde est celui du pouvoir mêm s'ils n'y sont pas,leur monde n'est pas des 50% de la population qui crèvent sans avenir discernable. Il suffit de lire attentivement les articles de journaux pour voir la manière dont ils se positionnent socialement. Le reste en découle.

8469
5. Modou, le jeudi 24 juillet 2008:

D'accord que la scoopisation participe d'une entreprise de banalisation. Mais je crois que la scoopisation ne peut pas être analysée seulement, ni même principalement au niveau du reporter, mais de la politique éditoriale du journal. Et celle-ci relève d'une instance de pouvoir où très peu de journalistes sont admis. Un journaliste, ça respecte la po éditoriale ou ça démissionne. La marge de manoeuvre est très réduite. Permets que je cite à ce propos Pierre Bourdieu (Monde diplo, avril 1996) parlant des présentateurs de télé : " Ils sont les relais parfaits de la structure, et, s’ils ne l’étaient pas, ils seraient virés." Ce propos est conforté ce cas d'un étudiant français en journalisme. Il a enfreint la loi de la corporation dans un ouvrage (Nous, petits soldats du jounalisme). Sur RFI on lui a demandé s'il mesurait les risques qu'il a pris. Réponse : oui, je n'aurai jamais de boulot dans le journalisme. Tout cela pour dire que, dans les différents corps de metiers, certains cependant plus que d'autres, il existe des lois non écrites, non enseignées mais plus implacable que toutes les lois du pays. Cela, les journalisttes le savent, les pilotes de lignes aussi. Je ne suis donc pas sûr que la masse des journalistes fait partie de la nomenklatura. Ce qu'on peut leur "reprocher", c'est de respecter les clauses non écrites de leurs contrats de travail pour préserver leurs emplois. Je ne crois pas qu'ils soient seuls dans cette situation.

Par suite, je crois qu'il est excessif de parler d'"animosité de la presse contre Wade" sans apporter des éléments de preuve. Tout comme il est difficile de démontrer que cette animosité "peut se lire comme la révolte de gens qui estimait après 2000 avoir un droit à récompense, un peu comme les calots bleus".

Comparer les journalistes aux calots, c'est oublier qu'avec le régime précédent, la presse a eu à mener le même combat, au nom des mêmes principes.

Je veux dire que, malgré certaines insuffisances, la presse joue, et de plus en plus, son rôle de contre pouvoir. La tendance est bonne.

Bien entendu, l'avenir proche jugera de cette hypothèse.