Quel que soient le mode de financement et les méthodes de construction, le coût en sera toujours trop élevé pour la majorité de la population. Cela veut-il dire que l'immense majorité de nos populations sont vouées à vivre toute leur vie dans des taudis surpeuplés et insalubres ?

Sans doutes, tant que le niveau de vie n'aura pas augmenté, que la taille des familles n'aura pas diminuée, que le tissus économique ne sera pas mieux répartit sur l'ensemble du territoire, que les transports ne seront pas plus aisés.

La solution préconisée par certains de faire subventionner massivement le logement social par l'état n'est pas aujourd'hui réaliste et serait même plutôt contre productive. Contre productive en ce sens qu'elle engloutirait une masse considérables de ressources nécessaires pour bâtir les conditions du développement.

Le constat est cynique mais réaliste. La pauvreté a des conséquences que l'on ne peut occulter. Même si le logement décent est un "droit", c'est un droit qui a un coût que nos pays ne peuvent supporter. La seule solution est de s'enrichir.